ФП-обзор
События международной политической повестки всегда находятся в центре внимания политических аналитиков и экспертов. Предлагаем вашему вниманию аналитический материал аспиранта кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова Петра Голикова, посвященный недавним внутриполитическим событиям в Германии, где произошел раскол правящей коалиции, что привело к череде отставок в федеральном правительстве. Причины и последствия политического кризиса в Германии — в обзоре нашего нового автора.
Распад «Светофорной коалиции» в Германии
«Светофорная коалиция» в Германии (СДПГ — Социал-демократическая партия Германии, СвДП — Свободная демократическая партия и Союз 90/Зеленые), сформировалась после федеральных выборов 2021 года и изначально представляла из себя довольно нестабильную коалицию. Первоначально и СвДП, и Зеленые вели переговоры с ХДС (Христианско-Демократический союз) о создании «Ямайской коалиции» (ХДС, СвДП и Зеленые), однако, им не удалось достичь договоренности. ХДС, с учетом результатов вышеназванных выборов, не желал становиться младшим партнером в «Большой коалиции» (ХДС и СДПГ), в результате чего сформировался нынешний, светофорный кабинет Олафа Шольца (O. Scholz).
Разница идей и взглядов партий, входящих в сложившуюся правящую коалицию, проявились еще в самом начале существования данной структуры. В частности, Зеленые и СДПГ имели разные взгляды на то, кто является главным проводником внешней политики страны. О. Шольц апеллировал ко времени правительства Герхарда Шредера (G. Schroder), когда министр иностранных дел проводил политику, подчиняясь канцлеру. Зеленые же считали, что они вправе вести ее так, как пожелают ввиду того, что это их министерство (министр иностранных дел Германии – Анналена Бербок, сопредседатель партии Союз 90/Зеленые). Не меньше противоречий было и с СвДП.
Начало СВО (специальной военной операции) дало коалиции больше времени на «притирку», политические союзники были объединены общими усилиями и устремлениями, что помогло несколько сгладить острые углы между ними. Однако, не устранило проблемы. Ухудшение экономической ситуации, непродуктивные санкции, вредящие самой Германии, непонимание населением политики руководства страны – все эти факторы обострили противоречия во взглядах коалиционных партий на формирование приемлемого политического курса в сложившихся условиях. Наиболее активными противниками сформировавшейся политики коалиции были представители СвДП. Партия, находясь во власти, всегда занимала экономические министерства, и делала акцент на необходимость приоритетного внимания национальной экономике. Для ее лидера — Кристиана Линднера (Christian Lindner) — идеи двух союзников по коалиции «жить не по средствам», привлекая средства на реализацию курса правительства через увеличение государственного долга и развиваясь по «американскому» образцу, представлялись неуместными. Линднер считает, что Германии сегодня необходим режим экономии и реформ в экономической сфере.
Проблемой были, и до распада коалиции оставались, непростые личные взаимоотношения между лидерами партий, что отмечалось и Олафом Шольцом, и Кристианом Линднером, и Робертом Хабеком. Не меньшей проблемой для партий было и общее падение поддержки текущего политического курса. Так, согласно данным Forschungsgruppe Wahlen (Институт анализа выборов и социального наблюдения), на начало ноября нынешнего года лишь 1% населения предпочитает «Светофорную коалицию», как лучшую для будущего Германии.
Среди прочего СвДП скептически относится к тратам бюджета на поддержку Украины и тем более к увеличению на это дополнительных расходов. Партия выступает против «Зеленого перехода» и «астрономических вложений» в зеленую энергию, предлагая отсрочить это решение на неопределенное время. Также в СвДП считают, что помочь экономике Германии можно сокращением социальных выплат. Итогом этих противоречий стал «Ультиматум» партии на 18 страницах.
Игнорирование ультиматума СвДП со стороны политических партнеров по правящей коалиции привел к окончательному ее краху, «светофорное правительство» Олафа Шольца в состояние парламентского меньшинства, а соответственно к грядущему голосованию о «вотуме доверия» Бундестага, что поведет за собой проведение досрочных парламентских выборов.
