Круглый стол «Кто такие социальные архитекторы?»

16 января, декан факультета политологии МГУ им.М.В.Ломоносова, президент Российского общества политологов, член ЦИК РФ, член-корреспондент РАН, профессор, доктор исторических наук Андрей Юрьевич Шутов принял участие в круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), главной темой которого стало проведение «Конкурса социальных архитекторов». Круглый стол состоялся на площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня».

«Кто такие социальные архитекторы?»

«В настоящее время общественные и политические процессы России все больше смещаются в направлении реализации социально-значимых проектов и инициатив, решение насущных проблем граждан всех уголков нашей страны. В связи с этим возникает запрос на профессионалов, которые занимаются разработкой, адаптацией и внедрением передовых механизмов и практик, которые повышают уровень взаимодействия между различными социальными группами, а также между населением и властью. В том числе, для поиска таких специалистов 14 января в России стартовал «Конкурс социальных архитекторов».

«Появилось новое направление работы государства и общества — социальная архитектура»

Андрей Шутов, декан факультета политологии МГУ им.М.В.Ломоносова, член ЦИК России, член наблюдательного совета ЭИСИ, президент Общероссийской общественной организации «Российское общество политологов», член-корреспондент РАН, профессор, доктор исторических наук (тезисы выступления)

— Действительно, коллеги, мы присутствуем при очень важном событии. Вообще, может быть, в своё время историки и напишут об этом. Дело в том, что этот проект («Конкурс социальных архитекторов»), он настолько крупный, что отличается от множества других проектов, которые реализовывал и реализует Экспертный институт социальных исследований и другие структуры, которые, завязаны на социальное проектирование. Речь идёт, Андрей Викторович (А. В. Логинов – и. о. ректора РГСУ) сказал уже об этом, о появлении нового направления работы государства и общества. Это направление социальной инженерии, социальной архитектуры.

По социальному инжинирингу, (я немного интересовался этим направлением, раньше, ещё аспирантом) существует огромная литература — не только наша, но и зарубежная, — которая дает нам представление о методологии, квалификационных требованиях к тем, кто занимается социальным инжинирингом. Т. е., таким образом, есть определённый (методологический) задел, который позволит нам дальше идти в данном направлении.

Исторический аспект

Из истории мы знаем об индустриальном обществе, где существовали социальные классы, они были абсолютно стабильны: это пролетариат (рабочий класс), это крестьянство, и была между ними так называемая прослойка, трудовая интеллигенция. Такая «трёхчленка» была и на Западе, в той же Америке: это белые воротнички, синие воротнички и т. д. Такое социальное структурирование обеспечивало индустриальному обществу относительную стабильность, оно развивалось в рамках своей парадигмы, с соответствующей (коррелирующийся) социальной структурой общества. И важно отметить, что из истории известно, что именно государство формировало классы (рабочий класс, колхозное крестьянство, трудовая интеллигенция). Этого ничуть не стеснялись. И в этом не усматривали никаких покушений на свободу и на прочие известные принципы (социального сообщества).

Тенденции современной структуры общества

Где-то в конце 80-х, в 90 годах, мы видим такую спокойную, относительно негромкую, но социальную революцию. Когда социальные сообщества стали формироваться не по той «трехчленке», которую предложил Ленин в своём определении социальных классов, а по другим критериям. Количество этих критериев многократно увеличилось. И мы сейчас имеем дело со сформированными по новым критериям социальными платформами. И неважно, где они (эти платформы) находятся: в сети или в объективной реальности. Развитию этих платформ способствуют, кстати, вот те же самые конкурсы, которые проводит АНО «Россия — страна возможностей», те, что проводятся нашим Экспертным институтом социальных исследований и другие конкурсы.

Каковы перспективы развития этих, относительно, новых социальных платформ? Либо государство и общество начинает заниматься этими социальными платформами, что-то строить на этом фундаменте, либо на это место приходят политтехнологи и политические инженеры (инженеры человеческих душ). Но напомню, что это уже было когда-то и ничем хорошим это не закончилось: только манипулированием социальными сообществами, их интересами, их потребностями. Вот от чего мы пытаемся отойти, заявляя этот проект социального реинжиниринга или социальный архитекторы. А это уже системная политика.

Хочу отметить, кстати, что политику, очень часто, путают с политиканством. Политиканство — это сфера деятельности политтехнологов. Политика — это целеполагание, это стратегия, тактика, движение общества и государства к своему будущему (запланированному, насколько это возможно) состоянию, к такой социальной политике в отношении платформ, о которой я сказал выше.

О главных задачах конкурса

Уже на протяжении 30 лет, и даже больше, существует такая профессия — социальная работа. Это работа в отношении ветеранов, в отношении молодёжи. Профессионально готовятся специалисты по социальной работе. В МГУ этим занимается социологический факультет. У Андрея Викторовича (и. о. ректора РГГУ А. В. Логинов – прим.) ведется работа в этом направлении. У Андрея Леонидовича Хазина (ректор Российского государственного социального университета, академик РАХ – прим.) в социальном университете — это заглавная профессия. Активно развиваются общественные движения волонтерства, добровольчества, различного рода конкурсы социальной направленности, которые дают толчок в отношении новых перспективных направлений совместной, я бы сказал, очень тесной и заинтересованной деятельности государства и общества. И этот накопленный опыт надо осмыслить, проанализировать и объединить, необходимо провести его аудит и использовать в серьёзной системной работе по созиданию. Для воспроизводства этих самых социальных сообществ у нас, которые будут базовыми для поступательного развития нашего общества в будущем.

Этот конкурс, помимо того, что должен сформировать профессиональное сообщество архитекторов в данной сфере, также определит перспективу развития социальных сообществ.

Я не беру отдельные сегменты (социального общества), которые часто и особенно подвержены влиянию политтехнологов. Я беру как раз те базовые сообщества, на которые опирается и президент в своей политике, и государство в целом. Вот в этом плане я усматриваю очень серьёзную работу по созданию платформы(площадки) для объединения тех усилий, которые государство уже осуществляет.

Уверен, что государство вместе с обществом должны взять на себя задачу формировать социальные сообщества и сориентировать их, во-первых, на сбережение, на экологию нашей общенациональной идентичности, а, во-вторых, на реализацию национальных интересов нашей страны…

Примеры уже реализованных проектов. Оттолкнусь от того, что мы делаем в рамках избирательной системы нашей страны. Это проект, который ориентирован на молодёжь. И уже сейчас мы видим, как формируется отдельное социальное сообщество, некий клуб по интересам, людей (прежде всего молодых людей), которым интересны выборы. А что такое выборы для нашей страны? Возможно, мы единственная страна в мире (в истории), где выборы ни разу не были сорваны — ни в советское время, ни в постсоветское время. Это наша традиция всенародных выборов. Напомню, что у нас первые выборы состоялись 1163 года назад, когда Великий Новгород проголосовал за призвание Рюрика на княжение. Вот оттуда идут наши традиции выборов. И я уверен, что нам необходимо, чтобы подрастающее поколение было воспитано в этих традициях. Мы привыкли выбирать, для нас выборы — это праздник, такова наша исконная традиция. И для нас это событие очень мощное и важное. Вот такие традиции необходимо передавать из поколения в поколение, формируя тем самым общественные структуры, людей, наших граждан, для которых очень важен электоральный суверенитет, для которых очень важна наша национальная электоральная культура. Это один из примеров формирования социального сообщества. И, конечно, таких примеров гораздо больше.

Участники круглого стола:

Оксана Гаман-Голутвина, президент Российской ассоциации политической науки, заведующая кафедрой МГИМО МИД России, профессор-исследователь НИУ ВШЭ, член Общественной палаты РФ и ОП Москвы, член-корреспондент РАН, доктор политических наук, профессор;
Андрей Логинов, исполняющий обязанности ректора РГГУ;
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»;
Сергей Перминов, сенатор, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности;
Александр Соколов, губернатор Кировской области;
Владимир Табак, генеральный директор АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы»;
Андрей Шутов, член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, декан факультета политологии МГУ, член наблюдательного совета ЭИСИ