Тяньцзиньский саммит ШОС: взгляд политологов. Итоги экспертного опроса РОП

Тяньцзиньский саммит ШОС: взгляд политологов. Итоги экспертного опроса Российского общества политологов

Важнейшим международным событием осени 2025 года стал юбилейный, 25-й саммит Шанхайской организации сотрудничества в Тяньцзине. Встреча лидеров, представляющих большую часть Евразийского континента, вышла далеко за рамки региональной повестки, обозначив новые векторы трансформации глобального порядка.

Аналитический центр Российского общества политологов (РОП) провел масштабный экспертный опрос, в ходе которого ведущие политологи, историки и международники из университетов по всей России оценили ключевые итоги и смыслы саммита. В фокусе внимания экспертов оказались три ключевых сюжета:

  1. Содержание инициатив по глобальному управлению, выдвинутых Китаем и поддержанных ШОС.

  2. Соотношение этих инициатив с ролью ООН: альтернатива, замещение или взаимодополнение?

  3. Актуальные исторические нарративы России, Китая и США в год 80-летия Победы во Второй мировой войне.

Представляем вашему вниманию ключевые тезисы и выводы, прозвучавшие в ходе опроса.

Полный текст экспертного опроса

1. Глобальное управление: новая концепция или «революция в контексте»?

Эксперты единодушно отмечают, что предложенная Председателем КНР Си Цзиньпином «Инициатива глобального управления», основанная на пяти принципах (суверенное равенство, верховенство международного права, многосторонность, ориентация на человека, действия), стала смысловым центром саммита.

  • Заявка на лидерство. Евгений Авдеев (СКФУ) и Александр Барсуков (НГУ) видят в этой инициативе решительную заявку Китая на формирование новой нормативной модели мироустройства, привлекательной для «глобального Юга». Игорь Кузнецов (МГУ, исполнительный директор РОП) подчеркивает, что это отражение объективного запроса мира на более справедливый и устойчивый порядок.

  • Эволюция, а не революция. Многие эксперты (Евгений Коренев (СГУ), Александр Коньков (МГУ)) указывают, что сами принципы не новы. Новизна — в контексте и институционализации. Если 20 лет назад это были декларации, то сегодня, на фоне ускоренного становления многополярности, ШОС начинает создавать конкретные инструменты: Банк развития, профильные центры безопасности.

  • Прагматизм и идеология. Алексей Ярошенко (Ставропольское РОП РОП) и Петр Самойленко (ДВФУ) отмечают двойственность китайского подхода: публично — это защита универсальных норм ООН; фактически — построение параллельной инфраструктуры, снижающей уязвимость Китая и его партнеров от западных санкций.

2. ШОС и ООН: «Шанхайский дух» вместо «правил, основанных на порядке»?

Вопрос о том, является ли ШОС альтернативой ООН, получил среди экспертов РОП практически однозначный ответ: нет.

  • Поддержка, а не замена. Евгений Коренев и Алина Науменко (РУДН) прямо указывают, что в документах саммита закреплена центральная роль ООН. ШОС позиционирует себя не как замену, а как катализатор реформы устаревших институтов в интересах развивающихся стран.

  • Взаимодополнение и «запасная площадка». Оксана Любицкая (РАНХиГС) и Илья Хабаров (ТГУ) формулируют общий вывод: формально ШОС укрепляет ООН, но одновременно создает параллельные механизмы (политические, финансовые, безопасностные), которые могут брать на себя функции, парализованные в универсальных структурах. Это стратегия «взаимодополнения с элементами замещения».

  • Кризис ООН как общий диагноз. Большинство экспертов (Юрий Головин (ЯрГУ), Игорь Кузнецов) констатируют глубокий кризис эффективности ООН, вызванный геополитическим расколом и бюрократизацией. Сергей Панкратов (ВолГУ) видит в ШОС не угрозу, а «локомотив», способный через консолидацию «мирового большинства» создать условия для возвращения ООН к ее изначальной роли.

3. Память о войне: фундамент нового союза или поле идеологического разлома?

80-летие Победы, широко отмеченное в 2025 году в Москве и Пекине, стало важным идеологическим фоном саммита и выявило глубокий раскол в исторической политике.

  • Консолидация России и Китая. Эксперты (Виктор Юрченко (КубГУ), Владимир Суворов (РАНХиГС), Людмила Титова (ЯрГУ)) отмечают, что для Москвы и Пекина память о войне — краеугольный камень национальной идентичности и легитимации их роли в мире. Их совместное празднование — мощный символический жест единства, противопоставленный ревизионизму Запада.

  • «Азиатоцентричная» повестка. Михаил Мартынов (СурГУ) и Илдус Ярулин (Хабаровское РОП РОП) обращают внимание на попытку Китая сместить акцент в глобальной памяти о войне с европейского на азиатский театр, подчеркивая масштаб своих жертв и длительность сопротивления Японии. Николай Кузьмин (Крымское РОП РОП) считает эту политику конструктивной и соответствующей интересам России.

  • Непроходимая пропасть с Западом. Евгений Коренев и Игорь Кузнецов фиксируют фундаментальное расхождение с американским нарративом, где доминирует тезис о решающей или единоличной роли США. Эксперты не видят возможностей для сближения этих позиций в обозримом будущем, что усиливает идеологическое измерение текущего геополитического противостояния.

Итоговый вывод экспертного сообщества РОП:

Тяньцзиньский саммит ознаменовал переход ШОС из статуса регионального форума по безопасности в статус одного из институциональных центров формирующегося многополярного мира. Организация демонстрирует не только способность формулировать привлекательную для «мирового большинства» нормативную повестку (справедливость, суверенитет, многосторонность), но и начинает создавать реальные финансовые и безопасностные инструменты для ее продвижения.

ШОС не объявляет революции, но ведет системную работу по реформе глобального управления через сочетание давления на старые институты (ООН, ВТО) и строительства новых. В этом процессе историческая память о совместной Победе становится для России и Китая важнейшим ресурсом идеологической консолидации и легитимации их права на формирование новых «правил игры».

В опросе приняли участие более 20 экспертов Российского общества политологов из Москвы, Саратова, Ярославля, Новосибирска, Иркутска, Волгограда, Владивостока, Сургута, Белгорода, Тамбова, Краснодара, Ставрополя, Хабаровска и других научных центров.

Аналитический центр Российского общества политологов (РОП)
Осень 2025

ru Russian
X
Перевод осуществляется через сервис Google Translate
ru Russianen Englishzh-CN Chinese (Simplified)ar Arabices Spanishfr Frenchde Germanit Italiantr Turkishhi Hindi