Руководитель проекта: В.А.Соболев
Ответственный исполнитель проекта: К.Г.Филимонов
Аннотация проекта
Исследовательский проект предлагает обратится к актуальной теоретической задаче – осмыслению проблемы становления политической науки в России. Ведь советская политическая наука является неотъемлемой и органической частью российской политологии. Советский период – один из исторических периодов ее развития, в котором, как уже происходило прежде, российская политическая наука приняла оригинальную форму, пройдя тернистый путь от полного отрицания и забвения до официальной легализации в 1989 г. Отечественная политология является составной и неотъемлемой частью мировой политической науки, истоки советской (и современной российской) политологии укоренены не только в научном коммунизме, зарубежных теориях и концепциях, но и в традиции социально-политической мысли России, в трудах отечественных мыслителей.
На фоне многовекового процесса накопления знаний о политике в нашей стране парадоксальным выглядит факт, что официальный статус политическая наука получила только тридцать лет назад. Данное обстоятельство вполне объясняется спецификой того или иного исторического периода в становлении отечественной политологии и политической науки в СССР. Тем, что ее развитие имеет нелинейный характер, что как в прошлом, так и сегодня центры приращения политологического знания неравномерно распределены по территории России. Получение официального признания не привело к статичности или консервации политологии, как наука и учебная дисциплина она продолжает институциональное, теоретико-методологическое и методическое совершенствование. Однако к настоящему времени политологами разработан только соединяющий прошлое с настоящим биографический контур истории российской политической науки.
В настоящем исследовательском проекте ставится задача актуализировать идейно-теоретическое наследие советских политологов с целью определения их вклада в становление политической науки в России и выявления его применимости в современных политологических исследования.
Результаты реализации проекта
В 2021 г. в рамках реализации запланированных работ были достигнуты следующие научные результаты:
(1) В современной истории политической науки в России довольно распространенной является позиция, что становление советской политологической традиции и российской политической науки приходится на конец 1980-х – начало 1990-х гг., когда отечественная наука о политике начала обретать международную субъектность, активно заимствуя инструментарий и повестку западной политологии: ее понимание «политики» и «власти», а также и моду на исследования популярных вопросов демократического транзита и модернизации. Одна из задач исследования состояла в том, чтобы представить альтернативную позицию и привлечь внимание не только к длительности истории советской политологической традиции, но и к некоторым разработкам отечественных авторов, демонстрирующим идейную связь с зарубежными коллегами даже в условиях идеологической изоляции. Обзор научной литературы, отечественной и зарубежной, посвященный истории советской политической науки показал, что вопросу становления советской политологической традиции, в частности, в университетах, уделяется достаточно мало внимания, особенно на фоне изучения институционального и организационного развития советской политологии в академических институтах АН СССР, и, позднее, политической науки в российских университетах и аналитических центрах. Была предпринята попытка привлечь внимание к этой проблеме, проследив становление советской политологической традиции в университетах на примерах из работ профессора Московского университета А.М. Ковалева (1923–2010), рассматривая его идеи и теоретические положения о политике в контексте развития мировой политической теории, ее истории и современных подходов. Даже небольшой экскурс в идейно-теоретическое наследие А.М. Ковалева, продемонстрировал важность обращения к локальным сюжетам истории политологической науки России, где разрыв между советской и зарубежной исследовательской повесткой не так велик, как это принято считать.
Советская политологическая традиция, в том числе ее университетская ветвь, обнаруживает свою связь с мировыми исследованиями во многих аспектах, касающихся постановки вопроса о политике и политическом, в исследованиях функций и задач политики и политической теории, во внимании к человеку и человеческой природе. Особый акцент на регулирующем и проясняющем характере политического, как показало исследование, сближает позиции А.М. Ковалева с позициями современного конструктивизма и феноменологии в социологии знания, с позициями институциональной теории, где акцентируется проблема неопределенности политического поведения. Сегодня мы видим интерес к подобным феноменам в социокультурных исследованиях человеческого поведения и ценностей, оказывающих существенное влияние на публичное управление. Однако немаловажным является также изучение того, как исторически развивались эти исследовательские интересы, в том числе в рамках советской политической науки.
(2) Осуществлен анализ критики марксистско-ленинской философии в структуре советской политической науки, исследованной в творчестве Ф.М. Бурлацкого (1927–2014), на примере влияния наследия Никколо Макиавелли на российскую политическую науку. Бурлацкий посвятил Макиавелли несколько трудов, но наиболее значимый из них является «Загадка и урок Никколо Макиавелли». Широкий тираж, доступный и живой стиль изложения сделали данную книгу достаточно популярной, что пробудило в советском обществоведении исследовательский интерес к творчеству Макиавелли. Детальный анализ книги позволил сделать вывод, что Бурлацкий поднимал ряд актуальных и сегодня для политической науки в России проблем, среди которых вопросы о политической роли советников, консультантов, экспертов, об их участии в принятии государственных и политических решений.
Полученные в первый год реализации грантового проекта научные результаты позволили уточнить обоснование преемственности становления политической науки в России и сформировать более точные представления о специфике советской политологической традиции.
Полученные результаты дают возможность перейти от исследования институциональных аспектов формирования политологии в СССР к анализу развития теории политической науки в рассматриваемый период, а именно:
1) определить вклад советских политологов в методологию политической науки, а именно аналитические методы и приемы;
2) определить вклад советских политологов в теорию политической науки, а именно в теории политики, власти, политической системы, политического режима, партийной системы;
3) выявить оригинальные политико-философские основания советской политологии.
Результаты реализации проекта в 2022 году:
В рамках реализации проекта за отчетный период 2022 года на конкретных примерах и материалах работ отечественных политологов было продемонстрировано развитие политологического знания в советский период, акцентирована связь современной политической науки и советской политологической традиции, внесшей свой вклад в мировую политологию, в понимание сути политической науки, феноменов политической власти, политического поведения, вопросов государственного строительства и проблем международных отношений и мировой политики.
В рамках текущего этапа реализации проекта в 2022 году исследование советской политологической традиции было сосредоточено на анализе интеллектуального наследия двух представителей советской политологии — (1) университетского профессора А.М. Ковалева, занимавшегося вопросами политической теории и политического образования, и (2) советника, политического эксперта Ф.М. Бурлацкого, посвятившего множество работ проблемам теории и практики отечественной и международной политики.
(1) Был определен вклад А.М. Ковалева (1923–2010) в развитие политической науки и в подготовку специалистов высшей квалификации в России. В советское время несмотря на жесткие идеологические рамки, в работах политологов на первый план выносились реальные и животрепещущие проблемы. Ведь они писали на темы, которые находились на передовой политической жизни и требовали новаторского к ним отношения, а любое новаторство в обществознании тогда расценивалось как инакомыслие и жестко преследовалось. Иносказательный стиль изложения в некоторой степени ограждал от цензуры и цензоров, позволял им донести свои идеи до читателей.
Систематизация, обобщение и анализ идейно-политического наследия советских политологов, определение их вклада в становление и развитие политической науки актуальны и необходимы не только в историко-политологическом отношении, но и в теоретическом, и в практическом плане.
А.М. Ковалева интересовали проблемы закономерностей социального и политического развития; политическая теория и практика социального развития; политические перспективы развития человечества. Он занимался исследованием вопросов социалистического и коммунистического строительства, диалектики отношений государства и общества; проблемы мирового политического процесса и роли социальных революций в жизни общества; классовой борьбы и др. Поэтому многоаспектное творчество А.М. Ковалева позволяет по праву назвать его одним из основоположников современной российской политической науки.
(2) Был проведен анализ политической роли интеллектуалов, советников и их участие в принятии государственных и политических решений в творческом наследии Ф.М. Бурлацкого (1927–2014). Ф.М. Бурлацкий не просто первый в советской политологии поднял эти вопросы, но и сформулировал оригинальную типологию политических советников, основанную на теоретизации личного опыта работы в качестве консультанта в Аппарате ЦК КПСС, и выделил следующие их типы: «мыслитель», «пророк» и «политикан» – а также поделил интеллектуалов на «послушных» и «независимых».
(3) Были подготовлены и опубликованы учебно-методические материалы (учебное пособие), включающие результаты исследований по проекту. Учебное пособие посвящено давней проблеме для отечественной политологии – теме поисков начал развития политической науки в наше стране. Актуальность и значимость такого пособия для отечественной политологии обусловлены тем, что оно призвано не только помочь выявить начала и истоки российской политической науки, но и активно способствовать формированию проблемного поля современной теории.
Множественность и двойственность подходов к периодизации, пантеону «заслуженных» ученых, наличие фактора развития в условиях эмиграции и т.п. накладывает неповторимый отпечаток на данную тему. Такое положение дел одновременно и упрощало, и усложняло подготовку материалов. С одной стороны, поскольку речь идет о прошлом, существует множество источников, документов, рукописей и т.д., которые способны восполнить пробелы, имеющиеся в наших представлениях о становлении политической науки в России. Но, с другой стороны, как это ни парадоксально, те же самые причины и факторы необычайно затрудняли работу над темой, так как бывает подчас сложно разобраться в обилии субъективных и пристрастных мнений и оценок.
Для написания пособия проделана колоссальная работа по изучению и систематизации материалов, способствующих нашему пониманию становления российской политологии как научной дисциплины. Следует особо отметить, несмотря на обилие исследований по данной теме, до сих пор нет комплексной и фундаментальной работы об истории российской политической науки. Этот факт представлял еще одну трудность, которую необходимо было преодолевать.
К числу ожидаемых направлений дальнейшего использования полученных результатов, во-первых, следует отнести исследование вопроса взаимосвязи политической теории и практической политики в советской политологической традиции: анализ конкретных случаев разработки вопросов государственного строительства советскими политологами, осмысление ими проблем внутриполитических кризисов и вопросов внешней политики, изучение советского опыта политической экспертизы, того, как опыт советских политических экспертов влиял на формирование политологического знания — безусловную отличительную черту советской политологической традиции.
Во-вторых, представляется перспективной дальнейшее исследование сравнительного анализа развития истории советской и мировой политологической мысли с акцентом на конкретных категориях и проблемах политической теории, например, вопросах социокультурных оснований политики, изучении поведенческих факторов в функционировании политических систем, анализе категорий «политическая власть», «политическое сознание» и «политическая культура» в работах зарубежных и советских политологов.
В-третьих, полученные в ходе реализации проекта результаты могут быть использованы для учебно-методических целей: преподавании учебных курсов по истории политической науки России и политической истории России, курсов по истории политической и правовой мысли, читаемых в российских вузах, а также при преподавании специальных курсов по теории политики.
доцент кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова